Expliqué : la querelle sur le boycott israélien de la traduction de Sally Rooney

L'auteur refuse de vendre les droits à un éditeur basé en Israël d'imprimer son dernier roman en hébreu

Sally Rooney photographiée lors d

Sally Rooney photographiée lors d'un panel en 2020

Erik Voake/Getty Images pour Hulu

Sally Rooney a qualifié Israël d'État d'apartheid tout en défendant sa décision de ne pas vendre les droits de traduction de son dernier roman à une maison d'édition basée là-bas.



Le troisième roman de l'auteur irlandais, Beau monde, où es-tu , atteint le sommet des charts littéraires au Royaume-Uni et aux États-Unis après sa sortie début septembre. Mais Rooney a refusé une offre de l'éditeur israélien qui traduisait ses deux romans précédents en hébreu - une décision qui a divisé les opinions.

Bookcott, désinvestissement et sanctions

La dispute a commencé après que le journal israélien Haaretz le mois dernier a révélé que Rooney avait rejeté une offre de traduction de son ancien éditeur, Modan.

Après avoir fait face à un déluge de critiques, Rooney a publié hier une déclaration disant que sa décision était basée sur le système israélien de domination raciale et son soutien aux causes palestiniennes. L'écrivain soutenait une culture boycott d'Israël pour montrer sa solidarité avec le peuple palestinien.

prix permis de conduire france

Modan ne prend pas publiquement ses distances avec l'apartheid et ne soutient pas les droits du peuple palestinien stipulés par l'ONU, selon le communiqué.

Bien que Rooney ait choisi de ne pas vendre ces droits de traduction à une maison d'édition basée en Israël, elle était très fière d'avoir publié ses romans précédents en hébreu. Mais tant qu'Israël est resté un État d'apartheid, sa solidarité reste avec le peuple palestinien dans sa lutte pour la liberté, la justice et l'égalité.

Les droits de traduction en hébreu de mon nouveau roman sont toujours disponibles, a ajouté Rooney, et si je peux trouver un moyen de vendre ces droits qui soit conforme aux directives énoncées par le Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS) mouvement, j'en serai très heureux et fier.

Un porte-parole du ministère israélien des Affaires étrangères a affirmé que la décision étroite de Rooney entrave la paix, le dialogue ou un changement significatif.

Le porte-parole a dit Le télégramme que la littérature est un outil pour promouvoir le dialogue et la conversation et qu'il y a quelque chose d'intrinsèquement défectueux chez un intellectuel qui refuse de s'engager dans la conversation et soutient plutôt le silence de l'opinion.

Mais d'autres a défendu la décision de Rooney de soutenir le mouvement BDS , qui s'inspire du mouvement anti-apartheid sud-africain, selon le groupe.

La campagne palestinienne pour le boycott académique et culturel d'Israël tweeté que les Palestiniens ont chaleureusement accueilli son boycott de livre. Modan est un éditeur israélien complice du régime israélien d'apartheid, d'occupation et de colonisation de peuplement qui tué plus de 240 Palestiniens en mai cette année seulement, a écrit le groupe d'universitaires.

quand a commencé la guerre de corée

Mais le ministre israélien de la diaspora Nachman Shai tweeté que le boycott culturel d'Israël, l'antisémitisme sous une nouvelle forme, est un certificat de mauvaise conduite pour elle et pour ceux qui se comportent comme elle.

Apaiser les tempéraments

Une grande partie de la colère entourant sa décision de rejeter l'offre de Modan provenait de la conviction que Rooney refusait de faire traduire son roman en hébreu et visait tous les locuteurs d'hébreu avec sa campagne plutôt que seulement l'État d'Israël.

Dans un article d'opinion pour un site d'information israélien L'Avant publiée avant que Rooney ne publie sa déclaration, Gitit Levy-Paz, membre du Jewish People Policy Institute, basé à Jérusalem, a écrit : L'essence même de la littérature, son pouvoir d'apporter un sens de cohérence et d'ordre au monde, est niée choix d'exclure un groupe de lecteurs en raison de leur identité nationale.

Après que Rooney a clarifié sa position, Le nouvel homme d'État La rédactrice américaine d'Emily Tamkin a déclaré que même s'il n'était pas clair si le roman serait un jour publié en hébreu, l'auteur ne boycottait clairement pas la langue, qui est enseignée, lue et parlée dans le monde entier.

Cependant, le chroniqueur de Haaretz Anshel Pfeffer tweeté que le livre ne sera pas publié en hébreu parce qu'il n'existe pas d'éditeur en hébreu « conforme au BDS ».

Pour cela, un éditeur devrait accepter de ne pas vendre ses livres en Israël et aux Israéliens qui constituent l'écrasante majorité du marché de la lecture en hébreu, a-t-il ajouté.

L'écrivain new-yorkais de politique étrangère Ben Judah, membre non-résident de l'Atlantic Council, tweeté que puisque Rooney avait clarifié sa position sur la traduction en hébreu, il serait heureux de l'aider à trouver moi-même un traducteur hébreu de gauche/non/antisioniste.

pour qui devrais-je voter pour empêcher les conservateurs d'entrer

Je suis fermement opposé aux boycotts culturels des éditeurs en Russie, en Chine, en Iran ou en Israël, car cela conduit effectivement à ce que les livres ne soient pas disponibles dans ces langues, a écrit Judah. Mais bon nombre des personnalités les plus célèbres du mouvement national palestinien ont été publiées en hébreu et pour cause.

Copyright © Tous Les Droits Sont Réservés | carrosselmag.com